总览：两者都很强，但擅长点不同

• 共同点：都支持文生视频/图生视频，强调长时长一致性与物理直觉，更易控制镜头语言与风格。
• 差异倾向（基于公开演示的粗略观察）：
  • Sora 2：在遮挡、反射、布料/流体与镜头运动的“整体物理感”上更稳定，长镜头叙事自然；
  • VEO 3：在“商业级清晰度/锐利度”和一些高速/复杂运动场景上更有“强锐感”的主观观感；
• 可用性：接入渠道、额度与价格以平台实际为准；建议用你的真实样例做 A/B 验证。

对比维度

• 画面真实感与物理一致性：
  • Sora 2：遮挡/反射/体积光/材质等整体更“顺”，少见突兀跳变；
  • VEO 3：强调细节锐度、边缘清晰，金属/玻璃等高反差元素很“干净”。
• 长时长与角色一致性：两者都明显优于早期代际；Sora 2 在长镜头连续运动中更自然。
• 可控性（提示词/镜头语言）：两者均可控；Sora 2 对“摄影机+物理线索”响应更稳，VEO 3 对“商业化构图/锐度”更友好。
• 风格覆盖：两者皆可；Sora 2 在写实叙事、电影感上略占优，VEO 3 在产品商业风/高对比风上更易出片。
• 性能与成本：取决于队列与配额政策；以你当前平台配置为准，建议以 10–20 条样本估算真实 TCO。

选型建议（快速）

• 电商/产品演示：优先试 VEO 3 与 Sora 2 各 3–5 条，用“同机位+同构图+同光线”的模板做 A/B；
• 电影感叙事/长镜头：优先 Sora 2，关注慢推/稳镜/体积光/反射；
• 高速/复杂运动与强锐度：优先试 VEO 3；
• 社媒竖屏量产：两者都可，关键是统一模板与后期批量剪裁。

提示词策略对照（文生视频）

• Sora 2（强调物理与镜头）

雨后城市夜景；手持稳镜，35mm 浅景深，低机位慢推；
逆光 + 霓虹反射，轻微雾气；写实电影级冷色调；
三分法构图，前景路灯掠过；以定格结束；16:9。

• VEO 3（强调商业清晰度与材质）

无影灰台背景上的{产品名}；稳镜或台面滑轨缓慢推近；
侧光 + 边缘光，金属高光与玻璃折射自然；
干净商业风，冷色调，高对比；右侧留白；LOGO 特写收尾；16:9。

图生视频建议

• Sora 2：以“保持主体一致”为第一优先，文字描述更多聚焦“摄影机与动作”（慢推/环绕/稳镜）；
• VEO 3：在“材质/高光/折射/反射”关键词上更直给，结合“干净商业风/高对比/冷色调”。

在我们的平台如何试用

• 进入 文生视频 或 图生视频；
• 选择画幅比例与分辨率，粘贴上面的模板；
• 首轮用短镜头验证方向；
• 批量 A/B：只改一个变量（光线/镜头/构图），快速筛选风格；
• 若需切换模型/管线，请联系支持为你的项目启用对应能力（以实际可用性为准）。

质检与排错

• LOGO/外观是否稳定；
• 高光/反射是否跳变（可加“体积光/边缘光/稳镜”）；
• 节奏是否稳（避免无关快速运动）；
• 卖点是否 1–3 秒内出现，字幕留白是否足够。

—

立即上手： 文生视频 ｜ 图生视频